查看: 133|回复: 0

为什么总有人为墙辩护?

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2019-9-19 17:16:47 | 显示全部楼层 |阅读模式
这3、4年,在国内各个社交媒体上,可以看到为墙辩护的言论越来越多。他们的说辞总是这一套:“墙的存在是合理且有必要的,因为它可以有效地屏蔽掉西方散布的虚假信息,避免没有判断力的群众受其煽动;同时,墙也让有一定判断力的人出来获取更多信息,这些人不会受煽动。”然后,做一个总结,“所以,我觉得墙的存在挺好的。”

        这套言论是如此盛行,以至于我上大学之前还真的有点相信,墙的存在是为了“筛选出有明辨是非能力的人出去接收墙外信息,同时把没有明辨是非能力的人关在墙内。”甚至还认为这是一个很明智的政府政策。

        但这完全是扯淡。

        首先,这套说辞本身就有问题。什么叫做“有明辨是非能力的人”?这到底是如何定义的?

        翻墙是一个需要一点额外信息和电脑技术手段(但并不算高)来实现的行为。如果按照这套说辞的逻辑,能实现这两点的人,就被认为是“有明辨是非能力的人”,而实现不了的则是“不能明辨是非的人”。什么时候电脑技术和“明辨是非能力”挂钩了?

        那些写下这些说辞的人,内心中想象的“容易受蛊惑的无知群众”,大体上是那些受教育程度不高,情绪上容易受他人感染的热血青年。但实际上,这些人翻墙也不难。这是因为,翻墙本身没有技术难度,难的是自己是否有这个欲望。

        (对于一直以来就在墙外的人来说可能很难理解,但其实,对墙内人来说,翻墙是需要比较强的心理动力的。如果不是为了追星、查文献、工作需要等刚需,大部分人其实懒得翻墙。因为对于没有见过的东西,人们不知道它的价值,于是会认为其可有可无。同时,墙内的信息也比较充盈,常常认为这些就够了。)

        墙的存在,实际上是让更多人因为自己的心理怠惰而放弃了探索更广大的世界,它根本不能起到筛选作用。在墙内人中,很多人因为“没有那个需要,懒得麻烦”而不翻墙,这些人很多是“有明辨是非能力的”(比如我那正准备考研的堂弟)。同时,那些翻墙的人,未必都有“明辨是非能力”。举个例子,那些只要自己爱豆被批评,就不分青红皂白喷脏的脑残粉,一般被认为是“没有明辨是非能力”的人吧。可这些人都是翻墙老手。

        除了“筛选论”本身错误外,那套说辞中的“西方散布的虚假信息”也是一个莫名其妙的存在。墙外当然有虚假信息,但主流媒体提供的基本没事实问题(即事件本身是确实发生的)。人们常说的“外媒抹黑中国”、“扭曲事实”,实际上是指,西方媒体在报道中采用了不同的视角,有预设立场,用到了令人感觉不舒服的语句。这其实是因为双方站在不同立场,拥有不同的common sense,和不同的读者群体导致的。看对方写的文章不舒服很正常,这大概就像保守派看自由派的报纸总想破口大骂一样。但根据这些不同,无法直接盖章说对方在散布虚假信息,群众会受其煽动(实际上,我认为恰恰相反,国内群众如果真的看到那些信息,应该会在评论区澄清,或者提供另一种思路。双方碰撞之后产生交流,给彼此提供更多的视角,然后common sense能够渐渐融合,最后敌意减少。)

        总之,我认为目前盛行的为墙辩护的言论是站不住脚的。但这不是这篇文章的重点。上面写了拉拉杂杂这么多,实际上是想引出这个问题:为什么人们会接受这套”墙用有且合理“的说辞?

        从根源上想想,这真是有点古怪。自己获取信息的门槛被增加了,按理来说应该是感到不满,但人们总爱为墙说话,说它是合情合理的,说它有这般那般的好。说到最后都有了情真意切的感觉,好像墙天生就该伫立了,让墙消失反而是件可怕事。

        我认为,出现这种情况是因为,人们不喜欢基本权力被剥夺的感觉,为了避免有这种感觉,人们索性从一开始就放弃权力,因此也就没有了权力被剥夺后的受辱感。通过这种心理建设,保证了自我尊严的完整。

        当人们说”我觉得墙的存在挺好的“,这和很多有关国外新闻下,人们留的高赞评论“这就是你们要的西方民主!“背后的心理路径一样。反正无论自己怎么说、怎么想,都无法改变墙的存在和民主的缺失,那索性就用精神胜利法,贬低自己没有的,称赞自己有的,那感觉真是好多了。

        我最早意识到这一点的时候,是在大学写一篇关于”中国计划生育带来的影响“的论文。当时我刚到国外不久,感受到很多偏见和预设立场。为了挑战偏见,我一开始就决定写”计划生育政策带来的好处”,让教授看看不同的视角。结果随着资料查得越来越多,我发现很难圆到“政策的好处”这一结论上,因为实在是有太多残忍和糟糕的东西了。最后因为时间不够,我也没有重新写,把那篇论文扭转成四不像后交了上去。

        事后想,我为什么非要写“计划生育的好处”。多年来,我确实相信它有诸多好处,它是不得不实行的政策。当国外房东的侄女问起我时,我也回答,很多中国年轻人其实都支持计划生育,因为可以独享父母资源。这条论点没错,但如果全世界实行计划生育,而中国实行自由生育,我又是否会回答,很多中国年轻人都支持自由生育,因为从小可以有很多兄弟姐妹一起玩?

        大部分人的观点,实际上根本就不是观点,而是随着外部条件改变而改变的说辞,一套让自己心里好受的东西。没有人会喜欢被剥夺生育权力、信息权力,但事实已经发生了,能改变的只有说法了。随着不断地重复这些“我觉得这样也挺好”、“我们才不稀罕这些呢”的说辞,这一切似乎变得越来越真实,好像这才是人们的真心想法。

        这也就可以解释,为什么总有网民在外网上说“其实我们有言论自由”、“事情没有你们想得那么糟”,然后拿出犄角旮旯里的几个例子来证明。这实际上是为了保全自己的尊严。毕竟,别人有的东西咱没有,真是又难堪又难受,所以,要么硬说自己有,实在没有就说“咱不稀罕”




相关技术服务需求,请联系管理员和客服QQ:2753533861或QQ:619920289
您需要登录后才可以回帖 登录 | 用户注册

本版积分规则

帖子推荐:
客服咨询

QQ:2753533861

服务时间 9:00-22:00

金蝶用友易助管家婆深度服务
快速回复 返回顶部 返回列表